设为首页 加入收藏
司法部 公安部 中华全国律师协会 中新社 法制日报 人民网
搜索:
标题 内容 作者
我要投稿
职工参加单位聚餐后发生交通事故是否可以认定为工伤(代理词)
2011-10-15 13:29:32 来源: 作者: 【 】 浏览:2468次 评论:0
代   理    词
 
审判长,审判员:
      ****律师事务所依法接受本案第三人的委托,指派***为其诉讼代理人,现依据事实和法律发表如下代理意见:
      作为第三人的代理人,我完全同意本案被告刚才发表的代理意见。在此,仅向法庭强调一点,被告于2008年5月27日作出的工伤认定决定书,事实清楚,程序合法,适用法规正确。应依法驳回原告的诉讼请求。
      针对该次事故,作为本案的第三人曾在2008年1月2日,向**市人民法院提起了行政诉讼,**市人民法院于2008年3月10日作出了(2008)*行初字第7号判决,该判决现已生效。该份生效判决已对下列证据的效力予以了确认:(1)第三人代理人对***饭店老板郭某某做的笔录一份;在这份笔录中郭某某不仅证明以前给原告**公司的代理人所作的笔录是按**公司车间主任李某某的要求所作,并非案件的真实情况,内容是虚假的。而且证明,2007年7月6日的晚上6点左右,**公司的刘某称公司加班,要按排两桌菜。并在饭后应刘某的请求给其开具了收据。刘某当时称,待从公司报销后再来结帐。(2)**市法制办给郭某某做的笔录一份;这份笔录与上一份笔录相互印证。(3)事发当晚吃饭的收据一张,证明是刘某签的字,费用为570元。基于对上述证据的认定,(2008)*行初字第7号判决对下列事实作了认定:2007年7月6日下午5时30分,**公司召开生产调度会。会后,蒋某某及公司职工彭某某等与会人员一起到**市***饭店共同聚餐,席间饮用了白酒、啤酒,晚上8时20分左右聚餐结束,公司职工刘某签名记帐。蒋某某驾驶三轮摩托车回家,晚8时30分左右行驶至沿河路时发生交通事故。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若于问题的规定》第六十八条 下列事实法庭可以直接认定:(四)已经依法证明的事实;因此,本案中的上述事实法院可以直接认定。而基于上述事实,能够确认,蒋某某开会加班就餐均是出于单位的工作按排,应视为完成工作的合理延续。因此,蒋某某因交通事故而亡,应为工伤。本案被告所做的(2008)第80号工伤认定决定书,认定事实清楚,程序合法,适用法规正确。应依法驳回原告的诉讼请求。
      以上意见,请合议庭采纳。
 
                                                                                                     代理人:***
                                                                                               二00八年十月二十八日
 
 
 
证人证言的分析认证:
(1)、原告方证人均是原告的在职职工,与原告有利害关系。
(2)、这些证人所作的证言均为虚假的不真实的。表现在证人所谈的内容与(2008)*行初字第7号判决所认定的事实不符。


 
Tags:
责任编辑:admin
】 【打印繁体】 【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】 【返回顶部
我来说两句
已有0评论 点击全部查看
帐号: 密码: (新用户注册)
验证码:
表情:
内容:
新闻视频