设为首页 加入收藏
司法部 公安部 中华全国律师协会 中新社 法制日报 人民网
搜索:
标题 内容 作者
我要投稿
“临时起意”犯罪就该轻判吗
2011-10-15 10:41:29 来源: 作者: 【 】 浏览:2219次 评论:0
       在一些案件中,经常有被告人信誓旦旦地说自己仅仅是一时糊涂、临时起意才实施犯罪的;一些辩护人也往往从时间的维度证明行为人是初犯、偶犯,属于临时起意的犯罪,要求审判机关从轻发落,如最近备受关注的药家鑫案。临时起意的犯罪是否必然是轻罪,不见得;蓄谋已久的犯罪是否必然是重罪,也不见得,英国约克郡垂死老汉掐死瘫痪12年的老伴可谓一例


杨兴培

  经常在一些备受社会关注的敏感性案件中听到“临时起意”和“蓄谋已久”的言词,一些被告人信誓旦旦地说着自己仅仅是一时糊涂、临时起意才实施犯罪的;一些辩护人也从时间的维度证明行为人是初犯、偶犯,属于临时起意的犯罪,要求审判机关从轻发落,如药家鑫案;有的法院也会以“临时性犯罪”作为酌定情节给予从轻处罚,如浙江湖州南浔区人民法院2009年对两名“协警”被告人趁两个女子醉酒不省人事之时带往宾馆实施轮奸认定为“临时性的即意犯罪”,从而从轻处罚,各判处有期徒刑3年(事后已经纠正)。而在另一些案件中,我们也会经常听到社会对某些犯罪人因“蓄谋已久”而进行拔高谴责,要求法院从重处罚。对于“临时起意”和“蓄谋已久”的评价,街谈巷议不足为奇,新闻报道姑且听之,然而当这些言说经常出现在庙堂之上或体现法律尊严、决定他人生杀予夺的判决书中时,就值得用法学法理来分析评判了。
  从最基本的心理学方面来分析,临时起意的“意”也好,蓄谋已久的“谋”也罢,都属于行为人的主观的心理活动和心理状态。现代刑法理论和司法实践认定一个人是否构成犯罪,是以主客观相一致的原则加以进行的,而心理活动与心理状态又属于主观归责的根据。刑法上的主观归责是指行为人对自己的行为在主观上存有罪过时就要承担法律责任。何为罪过以及对于行为人主观上是否存有罪过,我国刑法都有明文规定。一旦行为人主观上存有罪过,结合客观危害行为就可以进行归责,否则就是属于意外事件,意外事件不需要负刑事责任。由此,我们可以得出结论,在认定行为人是否构成犯罪的过程中,刑法只问行为人在行为之时主观上有无罪过,而不问罪过在什么时间节点上形成和怎样形成的,这些跟犯罪的成立并没有关系。
  那么这些心理活动与刑事责任的关系如何?现实生活中,很多人往往将临时起意的犯罪看成恶性较浅的理由,而将蓄谋已久的犯罪看成是恶意较深的反映,并由此形成一种固定的评价模式:即行为人的主观心理状态与行为人的人身危险性深浅发生紧密联系。我们认为尽管这些心理活动与心理状态对于评价人的主观之恶的精神世界时并非没有任何价值,但是我们还是需要指出,这些心理活动和心理状态与人的主观恶性既没有必然的联系,也并不必然反映行为人主观恶性的深浅。
  现代心理学的研究表明,潜意识的长期潜伏会慢慢发酵,尽管它时时受到压抑得不到有效的发泄,但它只要经过一定时期的发酵,总会遇上一定的宣泄机会,寻找到喷发口。一旦遇到这种机会,寻找到喷发口,被压抑的潜意识就会以爆发的形式喷发出来,一种看似非理性的宣泄方式却使他感到如释重负,获得快感体验,激荡的情绪共振会把平时理性的思考结果置于一旁而不顾。正像在“临时性强奸案”中,两被告人事后都痛哭流涕,对自己的所作所为深表忏悔。但在行为之时,其潜意识的原欲喷发却是其真实意思的反映与表现,其行为所造成的他人受伤结果并不因为行为人临时起意而有所减弱。临时性的罪过形成所爆发出来的恶性一点不逊于某种处心积虑想要实施的犯罪,而且有时会显得更残忍、更恶性。
  相反,即使是蓄谋已久的犯罪,当其社会危害性并不严重时,蓄谋已久也不是加深行为人人身危险性和行为社会危害性的砝码。例如,2004年英国约克郡曾发生过一起84岁的老人因患疾病无力继续照料其瘫痪在床12年的老伴,经过痛苦的思想煎熬,决定亲手将她掐死。法院最后仅仅判处一年有期监禁,这一判决却赢得了当地居民的理解和支持。类似的案件成都也发生过。一对姐妹花,妹妹在一次脑膜炎之后患了精神病久治不愈,姐姐和家人都深受其苦。于是,某个夜晚,在妹妹熟睡之后,姐姐用枕头捂死了妹妹。最终法院判处姐姐有期徒刑3年,缓期5年执行。由此我们可以认为,临时起意也好,蓄谋已久也罢,都不是法定的术语,因此也不是规范评价的内容,说得更深刻一点,它甚至还无法用来解释犯罪动机。
  当然有些临时性犯罪基于激情而起,激情犯罪往往表现为临时起意的犯罪,两者有时可以交叉在一起。但激情犯罪与临时起意又是两个不同的心理学范畴,具有不同的心理形成过程,因而在法律评价上具有不同的价值。激情犯罪存在主观归责过程中由于被害人有一定的过错而存在责任分担的问题。因此,激情犯罪可以作为一个辩护的理由,可以作为法官“自由裁量权”运行过程中应当加以考虑的酌定量刑情节。这是可以理解的,也是为法理所认可的。而临时起意的犯罪并不存在引发产生犯意的客观诱因,毫无正当价值的体现,所以它不应在自由裁量的可宥范围之内。
  (作者系华东政法大学刑法学教授)
 
Tags:
责任编辑:admin
】 【打印繁体】 【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】 【返回顶部
我来说两句
已有0评论 点击全部查看
帐号: 密码: (新用户注册)
验证码:
表情:
内容:
新闻视频